近日，湖南省高級人民法院與中國銀行保險監(jiān)督管理委員會湖南監(jiān)管局聯(lián)合簽訂《關(guān)于在涉銀行業(yè)金融合同中約定送達(dá)方式的實(shí)施意見(試行)》(以下簡稱《實(shí)施意見》)，旨在切實(shí)解決金融債權(quán)催收和金融借款糾紛案件送達(dá)難問題，提升金融審判效率。

　　《實(shí)施意見》明確，銀行金融機(jī)構(gòu)在對外辦理業(yè)務(wù)簽訂合同時，應(yīng)當(dāng)明確約定簽約當(dāng)事人的送達(dá)方式(包括但不限于郵寄地址、電子送達(dá)地址和手機(jī)聯(lián)系方式)，并約定以該送達(dá)方式作為債權(quán)催收、仲裁或訴訟時送達(dá)法律文書的有效途徑。金融糾紛當(dāng)事人在合同或其他書面文件中明確約定法律文書送達(dá)方式的，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第九十條規(guī)定的“經(jīng)受送達(dá)人同意”基本要求，人民法院可以根據(jù)該約定直接送達(dá)法律文書。金融糾紛當(dāng)事人在合同中約定的送達(dá)地址，在進(jìn)入司法程序后，可以適用于民事訴訟一審、二審、再審和執(zhí)行程序。合同當(dāng)事人可以約定送達(dá)方式變更通知程序，當(dāng)事人變更送達(dá)方式未履行變更通知程序的，原送達(dá)方式仍然有效。

　　根據(jù)《實(shí)施意見》，合同當(dāng)事人提供或者確認(rèn)的送達(dá)方式不準(zhǔn)確、送達(dá)方式變更后未及時依程序通知，人民法院按照其提供或確認(rèn)的送達(dá)方式送達(dá)即視為合法送達(dá)。